Xem Nhiều 1/2023 #️ Giả Mạo Văn Bản Của Văn Phòng Chính Phủ Để Lừa Đảo # Top 7 Trend | Sachkhunglong.com

Xem Nhiều 1/2023 # Giả Mạo Văn Bản Của Văn Phòng Chính Phủ Để Lừa Đảo # Top 7 Trend

Cập nhật thông tin chi tiết về Giả Mạo Văn Bản Của Văn Phòng Chính Phủ Để Lừa Đảo mới nhất trên website Sachkhunglong.com. Hy vọng nội dung bài viết sẽ đáp ứng được nhu cầu của bạn, chúng tôi sẽ thường xuyên cập nhật mới nội dung để bạn nhận được thông tin nhanh chóng và chính xác nhất.

Ngụy Như Công (bên trái) cùng đồng phạm tại tòa

Hôm qua (12-11), TAND TP Hà Nội đã đưa Ngụy Như Công (SN 1968, trú ở phố An Dương, phường Yên Phụ, Tây Hồ, Hà Nội) ra xét xử sơ thẩm theo tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, quy định tại khoản 2, Điều 139-BLHS. Giữ vai trò đồng phạm giúp sức cho đối tượng này còn có Lê Sỹ Lâm (SN 1977), trú ở phố Trần Bình, phường Mai Dịch, Cầu Giấy, Hà Nội. Cả 2 bị cáo đều được xác định là không công ăn việc làm ổn định. Riêng Ngụy Như Công, năm 2005 đã bị TAND tỉnh Nghệ An xử phạt 24 tháng tù (cho hưởng án treo) về tội “Làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức” và “Tổ chức người khác trốn đi nước ngoài trái phép”.

Tài liệu truy tố của VKSND TP Hà Nội thể hiện, năm 2009, Công quen Lâm. Tháng 8-2011, tại một quán cà phê trên phố Hoàng Minh Giám, Công cho Lâm biết trong tay anh ta đang có dự án nạo vét, kè đê sông Đáy với tổng mức đầu tư 4.300 tỷ đồng. Nếu muốn, Công sẽ đưa công ty của Lâm và một số doanh nghiệp khác tham gia dự án với điều kiện phải chứng minh được có vốn đối ứng là 20 tỷ đồng. Ngoài ra, doanh nghiệp tham gia dự án phải “chung chi” 4% giá trị của tổng mức đầu tư. Nắm được thông tin, Lâm hứa sẽ tìm đối tác cho Công và tự ý nâng mức chi phí “bôi trơn” lên 4,5%. Hai đối tượng thống nhất mỗi khi “tiếp khách” Lâm sẽ gọi Công là Hải và giới thiệu với mọi người rằng Hải là chỗ “thân tín” của một đồng chí lãnh đạo cấp cao. Sau khi lên kế hoạch, Lâm tìm gặp ông Nguyễn Thanh Bình (trú ở TP Vĩnh Yên, Vĩnh Phúc) gạ gẫm tham gia dự án. Thế nhưng do doanh nghiệp này “kẹt vốn” nên đã kêu gọi thêm ông Ngô Trọng Tuất (trú ở thị xã Từ Sơn, Bắc Ninh) và một số người khác cùng chung vốn làm ăn. Để quy vào một mối, nhóm doanh nhân này đã dùng Công ty CP Bình Phước làm pháp nhân đưa vào hồ sơ dự thầu. Trung tuần tháng 11-2011, Công thông báo hồ sơ dự thầu của nhóm doanh nhân do Lâm “tiến cử” đã được chấp thuận.

Để tạo niềm tin cho doanh nghiệp, khi gặp Lâm vào khoảng thời gian trên, Công đã đưa hàng loạt văn bản photocopy của các cơ quan có thẩm quyền, trong đó có cả thông báo của Văn phòng Chính phủ chấp thuận cho UBND TP Hà Nội làm chủ đầu tư dự án nạo vét, kè đê sông Đáy. Chụp lại các văn bản này, Lâm vội tìm gặp ông Bình để trao đổi. Và tại một quán cà phê trên phố Tô Hiệu, ông Bình đã ứng trước cho Lâm 200 triệu đồng. Ít ngày sau, Lâm đã đưa ông Bình và ông Tuất đến gặp Công để xin các văn bản (gốc) về việc chấp thuận cho liên doanh nhà thầu tham gia dự án. Tuy nhiên, Công yêu cầu cả nhóm phải chi 20 tỷ đồng thì mới đưa. Nghi ngờ mớ tài liệu trong tay đối tác là giả mạo, ông Tuất đã đề nghị Công phải đưa ra cả quyết định phê duyệt tổng dự toán của dự án thì mới chung chi khoản phí trên. Vì đối tác không thể đưa ra được văn bản này nên ông Tuất và ông Bình ngừng giao dịch, đồng thời làm đơn tố cáo tới cơ quan công an. Và trong lúc Công đang tiếp tục chào mời một số doanh nghiệp khác tham gia dự án với thủ đoạn tương tự thì bị phát hiện, bắt giữ.

Quá trình điều tra, cơ quan công an đã làm rõ tất cả các loại giấy tờ trong tay Ngụy Như Công đều là văn bản không phải do cơ quan Nhà nước hoặc cá nhân có thẩm quyền ban hành. Tuy nhiên, do chưa làm rõ được thủ đoạn làm giả giấy tờ của cơ quan, tổ chức nên các cơ quan tiến hành tố tụng quyết định tách rút tài liệu điều tra và xử lý sau. Với hành vi chiếm đoạt 200 triệu đồng của nạn nhân Nguyễn Thanh Bình, trước mắt, cả 2 bị cáo cùng bị đưa ra xét xử về tội lừa đảo… Vậy nhưng tại phiên tòa sơ thẩm, Công và Lâm lại đổ vấy tội lỗi cho nhau. Lâm khai, nguồn gốc các văn bản trên do Công đưa cho và đã giao toàn bộ số tiền nhận của bị hại cho đồng bọn. Ngược lại, Công quả quyết Lâm mới là kẻ chủ mưu. Anh ta chỉ biết đi “chào hàng” để hưởng lợi 500 triệu đồng, nếu vụ việc trót lọt. Đặc biệt, tại phiên tòa, ông Ngô Trọng Tuất chỉ được triệu tập với tư cách nhân chứng, song đã tố cáo trong quá trình giao dịch với Công cùng đồng phạm ông đã giao hơn 1 tỷ đồng phí “bôi trơn” cho ông Bình để ông này chuyển cho đối tác.

Sau gần 1 ngày xét xử, HĐXX nhận thấy vụ án còn có nhiều điểm chưa được làm rõ, nhất là đối với khoản tiền nhân chứng khai, do đó đã quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung.

Văn Bản 2601 Của Văn Phòng Chính Phủ

Văn Bản 2601 Của Văn Phòng Chính Phủ, Hướng Dẫn 2601 Của Văn Phòng Chính Phủ, Văn Bản 2601, Văn Bản Hướng Dẫn Số 2601, Văn Bản Số 2601/vpcp-kgvx, Công Văn Số 2601/vpcp-kgvx, Văn Bản 2601/vpcp-kgvx Ngày 3/4/2020, Văn Phòng Chính Phủ, Văn Bản Văn Phòng Chính Phủ, Thủ Tục Hành Chính Hải Phòng, Công Văn Văn Phòng Chính Phủ, Chính Sách Y Tế Dự Phòng, Văn Bản Hành Chính Văn Phòng, Báo Cáo Thực Tập ở Phòng Tài Chính Huyện, Thủ Tục Hành Chính Phòng Giáo Dục, Quản Trị Hành Chính Văn Phòng, Mẫu Báo Cáo Thực Tập Hành Chính Văn Phòng, Báo Cáo Thực Tập Phòng Tài Chính Kế Hoạch, Bài Tham Luận Đại Hội Chi Bộ Phòng Tài Chính, Các Phong Trào Chính Trị Xã Hội Quốc Tế Pdf, Nhựa Tiền Phong Báo Cáo Tài Chính, Kỷ Yếu Các Phong Trào Chính Trị Xã Hội Quốc Tế Pdf, Hướng Dẫn Về Phòng Vệ Chính Đáng, Phòng Ngừa Hành Chính, Báo Cáo Thực Tập Hành Chính Văn Phòng, Mẫu Cv Xin Việc Hành Chính Văn Phòng, Danh Sách 44 Cán Bộ Văn Phòng Chính Phủ, Kỹ Năng Hành Chính Văn Phòng, Bản Mô Tả Công Việc Hành Chính Văn Phòng, Nghị Quyết 28 Của Bộ Chính Trị Về Xây Dựng Khu Vực Phòng Thủ, Báo Cáo Số Kết Phong Trào Thi Đua Xây Dựng Đơn Vị Quản Lý Tài Chính, Văn Bản Hành Chính Thời Phong Kiến, Danh Bạ Điện Thoại Văn Phòng Chính Phủ, Phẩm Chất Chính Trị Đạo Đức Lối Sống Tác Phong, Chính Sách An Ninh Quốc Phòng, Hội Thảo Các Phong Trào Chính Trị Xã Hội Quốc Tế Pdf, Chính Sách Quốc Phòng Việt Nam, Chính Sách Quốc Phòng Nhật Bản, Báo Cáo Thực Tập Hành Chính Văn Phòng Tại Công Ty, Báo Cáo Thực Tập Hành Chính Văn Phòng Tai Ubnd, Cải Cách Hành Chính Và Vấn Đề Đặt Ra Đối Với Lãnh Đạo Cấp Phòng, Đề Cương Nghiệp Vụ Hành Chính Văn Phòng, Cải Cách Hành Chính Và Các Vấn Đề Đặt Ra Đối Với Lãnh Đạo Cấp Phòng, Thông Tư 202 Năm 2016 Của Bộ Quốc Phòng Của Bộ Tài Chính, Chính Phủ Ngân Sách Quốc Phòng, Thủ Tục Hành Chính Của Văn Phòng Ubnd Tỉnh, Cải Cách Hành Chính Và Các Vấn Đề Đặt Ra Với Lãnh Đạo Cấp Phòng, Tình Huống Kế Toán Tài Chính ở Văn Phòng Huyện, Bài Tham Luận Của Phòng Tổ Chức Hành Chính, Mô Tả Công Việc Phòng Hành Chính Nhân Sự, Bài Giảng Phong Cách Ngôn Ngữ Chính Luận, Tham Luân Phòng Tổ Chức Hành Chính, Phong Chống Suy Thoái Tư Tưởng Chính Trị Đạo Đức Lối Sống, Bản Cam Kết Phong Cách Người Cand Bản Lĩnh Về Chính Trị, Chính Sách An Ninh Quốc Phòng Của Việt Nam, Chỉ Thị 05-ct/tw Của Bộ Chính Trị Về”Đẩy Mạnh Học Tập Và Làm Theo Tư Tưởng, Đạo Đức, Phong Cách Hồ C, Chỉ Thị Số 05-ct/tw Của Bộ Chính Trị Về Đẩy Mạnh Việc Học Tập Và Làm Theo Tư Tưởng, Đạo Đức, Phong C, Danh Sách Email Phòng Hành Chính, Định Hướng Về Chính Sách Quốc Phòng An, Chính Sách Ruộng Đất Thời Phong Kiến, Chỉ Thị 05-ct/tw Của Bộ Chính Trị Về”Đẩy Mạnh Học Tập Và Làm Theo Tư Tưởng, Đạo Đức, Phong Cách Hồ C, Giáo án Phong Cách Ngôn Ngữ Chính Luận, Chỉ Thị Số 05-ct/tw Của Bộ Chính Trị Về Đẩy Mạnh Việc Học Tập Và Làm Theo Tư Tưởng, Đạo Đức, Phong C, Chỉ Thị Số 05-ct/tw Của Bộ Chính Trị Về Đẩy Mạnh Việc Học Tập Và Làm Theo Tư Tưởng, Đạo Đức, Phong C, Nghi Quyết 28 Của Bộ Chính Trị Về Xây Dựng Khu Vực Phòng Thủ Công, Kế Hoạch Phòng Tổ Chức Hành Chính Bệnh Viện, Bản Cam Đoan Phong Cách Người Cand Bản Lĩnh Về Chính Trị, Khái Niệm Phong Cách Ngôn Ngữ Chính Luận, Định Hướng Chính Sách Quốc Phòng An Ninh, Quản Trị Hành Chính Văn Phòng Nguyễn Thị Tiểu Laon, Đề Cương Báo Cáo Công Tác Nội Chính, Phòng Chống Tham Nhũng, Bồi Thường Thiệt Hại Do Vượt Quá Giới Hạn Phòng Vệ Chính Đáng, Cong Van So 357/hd-ct Cua Tong Cuc Chinh Tri Ve Viec Phong Thang Quan Ham, Đề Cương Báo Cáo Về Công Tác Nội Chính, Phòng Chống Tham Nhũng, Nang Cao Van Hoa Chinh Tri Cua Can Bo Lanh Dao Gan Voi Neu Cao Tinh Than Trach Nhiem, Phong Cach Guo, Quyết Định Số 2677 Của Bộ Quốc Phòng Về Đề án Công Tác Giao Duc Chinh Tri, Nang Cao Van Hoa Chinh Tri Cua Can Bo Lanh Dao Gan Voi Neu Cao Tinh Than Trach Nhiem, Phong Cach Guo, Pham Chat Chinh Tri,dao Duc,loi Song,tac Phong,le Loi Lam Viec,y Thuc Ky Luat, 4 Văn Bản Được Viết Bằng Phong Cách Ngôn Ngữ Chính Luận, Đề Cương Là Gìg Báo Cáo Tháng Về Công Tác Nội Chính, Phòng Chống Tham Nhũng, Đề Cương Báo Cáo Tháng Về Công Tác Nội Chính, Phòng Chống Tham Nhũng, Chính Sách Đối Ngoại Của Trung Quốc Thời Phong Kiến, Bản Cam Đoan Phong Cách Người Công An Nhân Dân Bản Lĩnh Về Chính Trị, Danh Mục Tủ Tục Hành Chính Thuộc Bộ Phận Văn Phòng Xã, Phường, Thị Trấn, Sự Cần Thiết Phải Phòng Chống Suy Thoái Về Tư Tưởng Chính Trị Đạo Đức Lối Sống, Đơn Đề Nghị Điều Chỉnh Giấy Phép Thành Lập Văn Phòng Đại Diện, Nghị Định 77/2010/nĐ Cp Của Chính Phủ Về Phối Hợp Giữa Bộ Công An Và Bộ Quốc Phòng, Việc Thực Hiện Chính Sách, Pháp Luật Về Phòng, Chống Xâm Hại Trẻ Em, Phẩm Chất Chính Trị, Đạo Dức Lối Sống Tác Phong Lề Lối Làm Việc ý Thức Tổ Chức Kỷ Luật, Phòng Chống Diễn Biến Hòa Bình Trên Lĩnh Vực Chính Trị Tư Tưởng Văn Hóa, Vận Dụng Tư Tưởng Hồ Chính Minh Về Đại Đoàn Kết Dân Tộc Trong Phòng Chống Covid 19, Dăng Ki Hoc Tâp Về Phòng Chống Suy Thoái Tư Tưởng Chính Trị, Đạo Đức, Lối Sống “tự Diến Biến, Tự Chu, Báo Cáo Sơ Kết Phong Trào Thi Đua Xây Dựng Và Quản Lý Doanh Trại Chính Quy Xanh Sạch Đẹp, Nghị Định Số 77/2010/nĐ-cp Của Chính Phủ Về Phối Hợp Giữa Bộ Công An Và Bộ Quốc Phòng , Quyết Dinh 2677cua Bo Quốc Phong Ve De An Giao Dục Chinh Tri Trong Giai Doan Moi, Bài Thu Hoạch Phòng Chống Suy Thoái Tư Tưởng Chính Trị Đạo Đức Lối Sống Tự Diễn Biến Tự Chuyển Hóa, Dương Lói, Quan Diểm, Chính Sách, Pháp Luạt Của Nha Nươc Ve Quoc Phong An Ninh, Quan Điểm Của Đảng Chính Sách Pháp Luật Của Nhà Nước Về Quốc Phòng An Ninh, Bài Tiểu Luận Mẫu Lãnh Đạo Cấp Phòng Tình Huống Làm Việc Giêng Trong Giờ Hành Chính, Báo Cáo Lực Lượng Chính Trị Nòng Cốt Trong Phòng Chóng Chiến Lược “diễn Biến Hòa Bình”,

Văn Bản 2601 Của Văn Phòng Chính Phủ, Hướng Dẫn 2601 Của Văn Phòng Chính Phủ, Văn Bản 2601, Văn Bản Hướng Dẫn Số 2601, Văn Bản Số 2601/vpcp-kgvx, Công Văn Số 2601/vpcp-kgvx, Văn Bản 2601/vpcp-kgvx Ngày 3/4/2020, Văn Phòng Chính Phủ, Văn Bản Văn Phòng Chính Phủ, Thủ Tục Hành Chính Hải Phòng, Công Văn Văn Phòng Chính Phủ, Chính Sách Y Tế Dự Phòng, Văn Bản Hành Chính Văn Phòng, Báo Cáo Thực Tập ở Phòng Tài Chính Huyện, Thủ Tục Hành Chính Phòng Giáo Dục, Quản Trị Hành Chính Văn Phòng, Mẫu Báo Cáo Thực Tập Hành Chính Văn Phòng, Báo Cáo Thực Tập Phòng Tài Chính Kế Hoạch, Bài Tham Luận Đại Hội Chi Bộ Phòng Tài Chính, Các Phong Trào Chính Trị Xã Hội Quốc Tế Pdf, Nhựa Tiền Phong Báo Cáo Tài Chính, Kỷ Yếu Các Phong Trào Chính Trị Xã Hội Quốc Tế Pdf, Hướng Dẫn Về Phòng Vệ Chính Đáng, Phòng Ngừa Hành Chính, Báo Cáo Thực Tập Hành Chính Văn Phòng, Mẫu Cv Xin Việc Hành Chính Văn Phòng, Danh Sách 44 Cán Bộ Văn Phòng Chính Phủ, Kỹ Năng Hành Chính Văn Phòng, Bản Mô Tả Công Việc Hành Chính Văn Phòng, Nghị Quyết 28 Của Bộ Chính Trị Về Xây Dựng Khu Vực Phòng Thủ, Báo Cáo Số Kết Phong Trào Thi Đua Xây Dựng Đơn Vị Quản Lý Tài Chính, Văn Bản Hành Chính Thời Phong Kiến, Danh Bạ Điện Thoại Văn Phòng Chính Phủ, Phẩm Chất Chính Trị Đạo Đức Lối Sống Tác Phong, Chính Sách An Ninh Quốc Phòng, Hội Thảo Các Phong Trào Chính Trị Xã Hội Quốc Tế Pdf, Chính Sách Quốc Phòng Việt Nam, Chính Sách Quốc Phòng Nhật Bản, Báo Cáo Thực Tập Hành Chính Văn Phòng Tại Công Ty, Báo Cáo Thực Tập Hành Chính Văn Phòng Tai Ubnd, Cải Cách Hành Chính Và Vấn Đề Đặt Ra Đối Với Lãnh Đạo Cấp Phòng, Đề Cương Nghiệp Vụ Hành Chính Văn Phòng, Cải Cách Hành Chính Và Các Vấn Đề Đặt Ra Đối Với Lãnh Đạo Cấp Phòng, Thông Tư 202 Năm 2016 Của Bộ Quốc Phòng Của Bộ Tài Chính, Chính Phủ Ngân Sách Quốc Phòng, Thủ Tục Hành Chính Của Văn Phòng Ubnd Tỉnh, Cải Cách Hành Chính Và Các Vấn Đề Đặt Ra Với Lãnh Đạo Cấp Phòng, Tình Huống Kế Toán Tài Chính ở Văn Phòng Huyện, Bài Tham Luận Của Phòng Tổ Chức Hành Chính, Mô Tả Công Việc Phòng Hành Chính Nhân Sự,

Điều Tra Việc Giả Mạo Văn Bản Của Chủ Tịch Ubnd Tỉnh Đắk Lắk

Cụ thể, Văn phòng UBND tỉnh Đắk Lắk vừa phát hiện bản chụp văn bản ghi số 25/2018/TB-NHNN ngày 10-12-2018 có dấu hiệu giả mạo văn bản của Ngân hàng Nhà nước về việc giải ngân nguồn vốn đầu tư từ Tập đoàn JESC Hoa Kỳ.

Văn bản thông báo đến Công ty TNHH Dịch vụ vận tải Phương Mai Hà Nội, người đại diện pháp nhân bà Vũ Thị Hương Lan với nội dung: Ngân hàng Nhà nước đang chịu trách nhiệm giải ngân nguồn vốn đầu tư nước ngoài đến tài khoản của công ty. Nay Ngân hàng Nhà nước quyết định phê duyệt giải ngân số tiền 1.500 tỉ đồng để đầu tư cho Khu đô thị sinh thái nghỉ dưỡng quốc tế Ea Tam, TP. Buôn Ma Thuột (Đắk Lắk). Tất cả các lệnh chuyển tiền sẽ được báo có vào ngày 4/-1-2019.

Ngoài ra Văn phòng UBND tỉnh còn phát hiện bản chụp văn bản ghi số 28/2018/QĐ-UBND ngày 13-12-2018 với nội dung thông báo xác nhận số dư nguồn vốn 1.500 tỉ đồng để đầu tư cho dự án Khu đô thị sinh thái nghỉ dưỡng quốc tế Ea Tam, TP Buôn Ma Thuột, do chủ tịch UBND tỉnh Đắk Lắk Phạm Ngọc Nghị ký có dấu hiệu giả mạo.

Văn bản này ghi: Đề nghị Kho bạc Nhà nước, Ngân hàng Nhà nước Chi nhánh Đắk Lắk tiếp nhận nguồn vốn 1.500 tỉ đồng của Tập đoàn JESC Hoa Kỳ để giải ngân cho Dự án Khu đô thị sinh thái nghỉ dưỡng quốc tế Ea Tam, TP Buôn Ma Thuột, Đắk Lắk. Trong đó, gồm các hạng mục, xây chùa, bệnh viện, trường học, khu nghỉ dưỡng.

Theo ông Bùi Hồng Quý, qua kiểm tra, UBND tỉnh Đắk Lắk khẳng định đây là văn bản giả mạo văn bản của chủ tịch UBND tỉnh Đắk Lắk và Ngân hàng Nhà nước Việt Nam.

Sau khi phát hiện các sự việc trên, để tránh việc lợi dụng các văn bản giả mạo làm ảnh hưởng xấu đến hoạt động chỉ đạo điều hành của tỉnh, lừa đảo gây thiệt hại cho các tổ chức, cá nhân, chủ tịch UBND tỉnh Đắk Lắk đề nghị Công an tỉnh điều tra, xác minh làm rõ nguồn gốc các văn bản giả mạo, đồng thời xử lý nghiêm hành vi vi phạm pháp luật theo quy định.

Giả mạo giấy tờ của ĐH Bách khoa chúng tôi để lừa đảo

TTO – Trường ĐH Bách khoa – ĐH Quốc gia chúng tôi vừa thông báo về việc một tổ chức giả mạo giấy tờ thông báo nhập học chương trình đào tạo liên kết quốc tế của trường này để lừa đảo phụ huynh và học sinh.

Quy Định Của Pháp Luật Về Hành Vi Lừa Đảo Qua Mạng Internet ? Tố Cáo Lừa Đảo Ở Đâu ?

1. Tố cáo lừa đảo chiếm đoạt tài sản ở đâu ?

Vậy cháu muốn kiện anh T tội lừa đảo được không ? Không chỉ mình cháu mà cả chị cháu cũng bị anh T lừa số tiền 2.470.000 đồng và nhiều người khác cũng bị lừa. Bây giờ cháu phải làm sao ạ ?

Theo như bạn nhận định thì hành vi của anh ta là hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản, được quy định tại Điều 174 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 20 17

Điều 174. Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản

1. Người nào bằng thủ đoạn gian dối chiếm đoạt tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

a) Đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi chiếm đoạt tài sản mà còn vi phạm;

b) Đã bị kết án về tội này hoặc về một trong các tội quy định tại các điều 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175 và 290 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm;

c) Gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội;

d) Tài sản là phương tiện kiếm sống chính của người bị hại và gia đình họ96.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm:

b) Có tính chất chuyên nghiệp;

c) Chiếm đoạt tài sản trị giá từ 50.000.000 đồng đến dưới 200.000.000 đồng;

đ) Lợi dụng chức vụ, quyền hạn hoặc lợi dụng danh nghĩa cơ quan, tổ chức;

e) Dùng thủ đoạn xảo quyệt;

2. Kiện tội lừa đảo tài sản nhưng không biết bị đơn ở đâu ?

Thưa luật sư cho tôi hỏi một việc sau đây là: tôi bị một người trên facebook giả danh là một người khác. Tôi đã tin tưởng và chuyển cho họ 50 triệu VNĐ. Tôi không biết địa chỉ của họ, tôi chỉ có tên facebook và số tài khoản ngân hàng của họ. Vậy, tôi có thể đưa họ ra toà vì tội chiếm đoạt tài sản không ?

Kính mong luật sư trả lời câu hỏi của tôi. Tôi xin chân thành cảm ơn!

Theo quy định tại Điều 174 Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi 2017 tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản được quy định như sau:

Điều 174. Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản

1. Người nào bằng thủ đoạn gian dối chiếm đoạt tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

a) Đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi chiếm đoạt tài sản mà còn vi phạm;

b) Đã bị kết án về tội này hoặc về một trong các tội quy định tại các điều 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175 và 290 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm;

c) Gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội;

d) Tài sản là phương tiện kiếm sống chính của người bị hại và gia đình họ96.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm:

b) Có tính chất chuyên nghiệp;

c) Chiếm đoạt tài sản trị giá từ 50.000.000 đồng đến dưới 200.000.000 đồng;

đ) Lợi dụng chức vụ, quyền hạn hoặc lợi dụng danh nghĩa cơ quan, tổ chức;

e) Dùng thủ đoạn xảo quyệt;

3. Bị lừa “Chạy công chức” liệu có đòi được tiền không?

Vào khoảng tháng 8/2017 tôi có đưa 150 triệu cho chị A để xin việc vào công chức, do là chỗ quen biết từ trước nên khi giao tiền em không có viết giấy biện nhận tiền, … Vậy giờ e có thể viết đơn kiện được không thưa luật sư nếu kiện thì tỉ lệ đòi lại dc tiền bao nhiêu %?

Luật sư tư vấn và hướng dẫn em cách giải quyết ạ, cụ thể như sau: Vào khoảng tháng 8/2017 tôi có đưa 150 triệu cho chị A để xin việc vào công chức (dự kiến tháng 12/2017 sẽ thi công chức) nhưng do là chỗ quen biết từ trước nên khi giao tiền em không có viết giấy biện nhận tiền, đến tháng 10/2017 chị A lại đòi thêm tiền vì chị nói bên trên họ đòi thêm nên em gửi tiền thêm cho chị A 40 triệu nữa (tổng 190 triệu) cũng ko viết giấy vay tiền. Đến khi có kết quả thi công chức em không trúng tuyển thì em đòi lại tiền nhưng chị A chỉ đưa được cho em là 100 triệu còn thiếu 90 triệu, sau đó đòi thêm 1 tháng nữa thì chị A đưa thêm 10 triệu còn thiếu 80 triệu, nhưng từ đó đến nay đã hơn 1 tháng chị ấy không trả số tiền còn thiếu, em gọi điện nhắn tin thì chị ấy không trả lời, em đến nhà thì chị A lảng tránh đi vào phòng ngủ ko tiếp em và thách thức em kiện ra tòa, vì chị A cho rằng em ko có bằng chứng.

Vậy giờ e có thể viết đơn kiện được không thưa luật sư (không có viết giấy vay tiền, chỉ có các tin nhắn zalo giao dịch qua lại với nhau), nếu kiện thì tỉ lệ đòi lại dc tiền bao nhiêu % ?

Trả lời: 1. Về truy cứu trách nhiệm hình sự

Theo như những thông tin mà bạn cung cấp thì Chị A đã nhận số tiền 190 triệu đồng của bạn, tuy nhiên không chạy được vào công việc đã hứa. Hiện nay chị ấy đã trả cho bạn số tiền là 110 triệu đồng và số tiền còn thiếu là 80 triệu đồng.

Sau khi nghiên cứu quy định của pháp luật, thì Chúng tôi xác định hành vi của chị A có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự theo quy định của Bộ luật Hình sự về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản hoặc Lợi dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản. Việc xác định tội dạnh dựa vào các căn cứ khác nhau, nếu chị A sử dụng thủ đoạn gian dối gây lòng tin đối với bạn, làm bạn tin tưởng mà trao tài sản cho chị A. Để chiếm đoạt được số tiền đó, chị A phải dùng thủ đoạn gian dối trước. Chính thủ đoạn gian dối là nguyên nhân làm bạn tin tưởng mà trao tài sản. Còn nếu chị A sau khi nhận tiền mới thực hiện hành vi gian dối chiếm đoạt của bạn. Sự gian dối chiếm đoạt tài sản sảy ra sau khi nhận được tài sản nên lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản là bội tín phản bội lòng tin của bạn.

– Trường hợp 1: Nếu chị ấy thuộc trường hợp Lừa đảo chiếm đoạt tài sản thì theo điểm đ khoản 2 Điều 174 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2017 thì chị A có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự với hình phạt từ 02 đến 07 năm.

“Điều 174. Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản…2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm:b) Có tính chất chuyên nghiệp;c) Chiếm đoạt tài sản trị giá từ 50.000.000 đồng đến dưới 200.000.000 đồng;d) Tái phạm nguy hiểm;đ) Lợi dụng chức vụ, quyền hạn hoặc lợi dụng danh nghĩa cơ quan, tổ chức;e) Dùng thủ đoạn xảo quyệt;g) Chiếm đoạt tài sản trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm a, b, c và d khoản 1 Điều này.

– Trường hợp 2: Còn nếu chị ấy thuộc trường hợp là Lợi dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản thì căn cứ theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 175 Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung 2017, chị A có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự với hình phạt từ 02 đến 07 năm.

” Điều 175. Tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản…2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm:b) Có tính chất chuyên nghiệp;c) Chiếm đoạt tài sản trị giá từ 50.000.000 đồng đến dưới 200.000.000 đồng; d) Lợi dụng chức vụ, quyền hạn hoặc lợi dụng danh nghĩa cơ quan, tổ chức;đ) Dùng thủ đoạn xảo quyệt;e) Tái phạm nguy hiểm.”

2. Về dân sự

Trong trường hợp của bạn thì theo như quy định tại Điều 123 Bộ luật Dân sự 2015 giao dịch dân sự giữa bạn và chị A có mục đích, nội dung vi phạm điều cấm của luật, trái đạo đức xã hội do đó giao dịch này sẽ bị vô hiệu. Đồng thời, giao dịch giữa bạn và chị A không làm phát sinh, thay đổi, chấm dứt quyền, nghĩa vụ dân sự của các bên kể từ thời điểm giao dịch được xác lập. Khi giao dịch dân sự vô hiệu thì các bên khôi phục lại tình trạng ban đầu, hoàn trả cho nhau những gì đã nhận. Bên có lỗi gây thiệt hại thì phải bồi thường.

Như vậy, bạn hoàn toàn có quyền đòi lại số tiền nói trên. Để đảm bảo quyền lợi của mình, bạn có thể khởi kiện ra Tòa án nhân dân quận/huyện nơi chị A đang cư trú để yêu cầu giải quyết. Đồng thời bạn cần chuẩn bị các giấy tờ chứng cứ chứng minh việc chị A đã nhận tiền như: Ghi âm cuộc gọi, ảnh chụp tin nhắn… để thuận lời cho mình trong quá trình giải quyết.

“Điều 123. Giao dịch dân sự vô hiệu do vi phạm điều cấm của luật, trái đạo đức xã hộiGiao dịch dân sự có mục đích, nội dung vi phạm điều cấm của luật, trái đạo đức xã hội thì vô hiệu.Điều cấm của luật là những quy định của luật không cho phép chủ thể thực hiện những hành vi nhất định.Đạo đức xã hội là những chuẩn mực ứng xử chung trong đời sống xã hội, được cộng đồng thừa nhận và tôn trọng.”

Mọi vướng mắc bạn vui lòng trao đổi trực tiếp với bộ phận luật sư tư vấn pháp luật trực tuyến qua tổng đài 24/7 gọi số: hoặc gửi qua email: Tư vấn pháp luật hình sự miễn phí qua Email để nhận được sự tư vấn, hỗ trợ từ Luật Minh Khuê.

Bộ phận Tư vấn pháp luật Hình sự – Công ty luật Minh Khuê

Bạn thấy nội dung này thực sự hữu ích?

Bạn thấy nội dung này chưa ổn ở đâu?

Like fanpage Luật Minh Khuê để nhận tin mới mỗi ngày

Bạn đang xem bài viết Giả Mạo Văn Bản Của Văn Phòng Chính Phủ Để Lừa Đảo trên website Sachkhunglong.com. Hy vọng những thông tin mà chúng tôi đã chia sẻ là hữu ích với bạn. Nếu nội dung hay, ý nghĩa bạn hãy chia sẻ với bạn bè của mình và luôn theo dõi, ủng hộ chúng tôi để cập nhật những thông tin mới nhất. Chúc bạn một ngày tốt lành!