Xem Nhiều 12/2022 #️ Luật Sư Dương Vĩnh Tuyến Nói Về Thân Chủ Đã Nhảy Lầu Tự Vẫn Sau Phán Quyết Của Toà Án / 2023 # Top 16 Trend | Sachkhunglong.com

Xem Nhiều 12/2022 # Luật Sư Dương Vĩnh Tuyến Nói Về Thân Chủ Đã Nhảy Lầu Tự Vẫn Sau Phán Quyết Của Toà Án / 2023 # Top 16 Trend

Cập nhật thông tin chi tiết về Luật Sư Dương Vĩnh Tuyến Nói Về Thân Chủ Đã Nhảy Lầu Tự Vẫn Sau Phán Quyết Của Toà Án / 2023 mới nhất trên website Sachkhunglong.com. Hy vọng nội dung bài viết sẽ đáp ứng được nhu cầu của bạn, chúng tôi sẽ thường xuyên cập nhật mới nội dung để bạn nhận được thông tin nhanh chóng và chính xác nhất.

Theo Luật sư Tuyến, ông Lương Hữu Phước không phải là người gây ra tai nạn, không phải tông vào người khác và không phải là người tạo ra điều kiện cho người khác gây ra tai nạn.

Trao đổi với Luật sư Việt Nam Online, Luật sư Tuyến cho biết, ông được mời bào chữa cho ông Phước bắt đầu từ phiên tòa phúc thẩm lần thứ nhất. Trước đó, phiên tòa sơ thẩm không có luật sư.

Theo Luật sư Tuyến, tại phiên tòa phúc thẩm lần thứ nhất, HĐXX đã chấp nhận hủy án sơ thẩm điều tra lại, trong đó yêu cầu làm rõ trước khi đâm vào xe Lương Hữu Phước, Lâm Tươi chạy ở làn đường nào, ở đâu?

Tại phiên tòa sơ thẩm lần 2 và phúc thẩm vào ngày 26/5 vừa qua, Luật sư Tuyến đề nghị HĐXX tuyên ông Phước không có tội. Bởi, theo Luật sư Tuyến, ông Phước không phải là người gây ra tai nạn, không phải tông vào người khác và không phải là người tạo ra điều kiện cho người khác gây ra tai nạn.

Vị Luật sư này cũng cho biết, phiên tòa phúc thẩm ngày 26/5 vừa qua, thực hành quyền công tố tại tòa đại diện VKS khi hỏi Lâm Tươi luôn gọi là “bị cáo”. Tuy nhiên, Chủ tọa phiên tòa không hề nhắc nhở gọi tên cho đúng người tham gia tố tụng.

Cũng tại phiên xét xử, khi được hỏi Lâm Tươi, Luật sư Tuyến muốn làm rõ việc người này khai trước đó rằng khi ở khoảng cách chừng 50m đã thấy Lương Hữu Phước qua đường, nhưng khi ở khoảng cách 5m lại thấy bất ngờ?.

Sau 3 ngày nghị án, sáng 29/5, HĐXX phúc thẩm đã quyết định tuyên y án sơ thẩm 3 năm tù giam về tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ” đối với ông Phước.

Chiều cùng ngày, trên Facebook cá nhân được cho là của ông Phước đã đăng một status có nội dung: “Nếu một cái chết của tôi làm thức tỉnh nền tư pháp tỉnh Bình Phước thì cũng đáng lắm chớ!”. Sau đó, ông Phước đã lên lầu 2 TAND tỉnh Bình Phước nhảy xuống đất tử vong.

Theo cơ quan Công an, qua điều tra bước đầu xác định ông Phước đã uống thuốc trừ sâu, sau đó nhảy từ lầu.

Tối 29/5, lãnh đạo TAND tối cao đã yêu cầu TAND tỉnh Bình Phước báo cáo và tòa tối cao sẽ rút hồ sơ lên để xem xét.

Theo nội dung vụ án, khoảng 11h ngày 15/01/2017, sau khi uống rượu ở nhà ông Phạm Văn Tuấn tại khu phố Phước An (phường Tân Xuân, thị xã Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước), ông Lương Hữu Phước đi về nhà. Đến khoảng 13h cùng ngày, ông Trần Hữu Quý gọi điện thoại cho ông Phước kêu quay lại nhà ông Tuấn để đổi dép, do trước đó ông Phước đi nhầm dép của người khác. Ông Phước quay lại nhà ông Tuấn thì ông Quý rủ ông Phước đi hát karaoke. Ông Phước chở ông Quý đi đến ngã tư Sóc Miên thì thấy ông Quý không đội mũ bảo hiểm nên chở ông Quý đi về nhà ông Quý để lấy mũ bảo hiểm. Khi đi đến gần trước nhà ông Quý thuộc khu phố Suối Đá, phường Tân Xuân thì ông Phước dừng xe lại bên lề phải theo chiều đi của mình để ông Quý xuống đi vào nhà lấy mũ bảo hiểm, nhưng ông Quý không chịu xuống xe. Lúc này ông Quý không chịu xuống, nên ông Phước lái xe (không bật tín hiệu đèn xi nhan) rẽ trái đi qua đường. Khi xe của ông Phước tới phần đường dành cho xe đi ngược chiều hướng ngã ba trạm điện đi ngã tư Sóc Miên thì bị xe máy do anh Lâm Tươi điều khiển chở anh Trị Tiếp đi bên phải theo hướng ngã ba Trạm Điện đi vào ngã tư Sóc Miên đụng vào gây tai nạn, khiến ông Lương Hữu Phước và ông Trần Hữu Quý bị thương. Đến ngày 17/01/2017 ông Quý tử vong. Xử sơ thẩm, TAND thị xã Đồng Xoài tuyên phạt ông Phước 3 năm tù về tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ”. Sau đó, ông Phước kháng cáo kêu oan. Xử phúc thẩm lần 1, TAND tỉnh Bình Phước cho rằng trong quá trình giải quyết vụ án, các cơ quan tiến hành tố tụng ở cấp sơ thẩm có nhiều thiếu sót trong việc điều tra thu thập chứng cứ, vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng như lời khai của bị cáo và các nhân chứng có nhiều quan điểm còn mẫu thuẫn, biên bản khám nghiệm phương tiện thể hiện không đầy đủ, nên kết quả điều tra và bản án sơ thẩm xác định bị cáo chuyển hướng không bật đèn xi nhan là chưa đủ căn cứ… nên đã hủy bản án sơ thẩm để điều tra, xét xử lại. Xử sơ thẩm lần 2, TAND thị xã Đồng Xoài tuyên phạt ông Phước 3 năm tù về tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ”. Ông Phước tiếp tục kháng cáo. Sáng 26/5, TAND tỉnh Bình Phước mở phiên tòa xét xử phúc thẩm lần 2 vụ án này. Đến sáng 29/5, ông Phước đến tòa để nghe HĐXX tuyên bản án phúc thẩm. Kết quả, tòa phúc thẩm đã tuyên y án sơ thẩm. Sau khi tòa tuyên án, cơ quan chức năng đã phát hiện ông Phước đã tử vong tại sân TAND tỉnh Bình Phước.

Vụ Ông Lương Hữu Phước Nhảy Lầu Tự Tử Sau Khi Tòa Tuyên Án: Thẩm Phán, Luật Sư Nói Gì? / 2023

Trang chủ/Hot/Vụ ông Lương Hữu Phước nhảy lầu tự tử sau khi tòa tuyên án: Thẩm phán, luật sư nói gì?

Theo luật sư Dương Vĩnh Tuyến – bào chữa cho bị cáo Lương Hữu Phước, người nhảy lầu tự tử – vụ án khiến ông bị tuyên 3 năm tù còn nhiều điểm chưa được làm sáng tỏ; trong khi thẩm phán Lê Viết Hòa – người tham gia HĐXX phúc thẩm – khẳng định HĐXX hoàn toàn công tâm, vô tư…

Như Người Lao Động Online đã thông tin, vụ tai nạn giao thông này xảy ra vào ngày 15-1-2017, khiến ông Lương Hữu Phước và bạn là ông Trần Hữu Quý bị thương phải nhập viện (sau đó ông Quý tử vong).

Theo luật sư, biên bản khám nghiệm hiện trường chiều cùng ngày cho thấy thành phần tham gia gồm: ông Bùi Danh Sơn – điều tra viên Công an thị xã Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước; ông Nguyễn Viết Dũng – kiểm sát viên VKSND thị xã Đồng Xoài; ông Phan Xuân Kiền – công an phường Tân Xuân; ông Đỗ Xuân Tân – CSGT Công an thị xã Đồng Xoài. Trong khi đó, đến ngày 23-1-2017, Cơ quan CSĐT Công an thị xã Đồng Xoài mới ban hành văn bản phân công điều tra viên Bùi Danh Sơn tham gia giải quyết tin báo tội phạm. Cùng ngày, VKSND thị xã Đồng Xoài mới ban hành văn bản phân công kiểm sát viên Nguyễn Viết Dũng…

Luật sư Dương Vĩnh Tuyến cho biết trước khi phiên tòa phúc thẩm diễn ra, ông đã làm đơn đề nghị trực tiếp tham gia giám sát việc xét xử phúc thẩm vụ án, gửi các cơ quan chức năng tỉnh Bình Phước. Tuy nhiên, đề nghị này không được chấp nhận.

Trong khi đó, thẩm phán Lê Viết Hòa, người tham gia HĐXX phúc thẩm vụ án tai nạn giao thông nêu trên, khẳng định HĐXX đã công tâm khi xét xử vụ án. “HĐXX phúc thẩm hoàn toàn công tâm, vô tư, khách quan, dựa trên nguyên tắc tôn trọng chứng cứ để ra phán quyết y án 3 năm tù đối với ông Lương Hữu Phước” – ông Hòa nhấn mạnh.

Sáng 30-5, phóng viên Báo Người Lao Động cũng đã tìm đến nhà của ông Lương Hữu Phước ở khu Suối Đá, phường Tân Xuân, TP Đồng Xoài. Nhiều hàng xóm đang cùng chung tay phụ giúp gia đình ông Phước lo hậu sự cho ông.

Trao đổi với phóng viên, bà Tư – vợ ông Phước – rầu rĩ: “Từ khi xảy ra vụ tai nạn giao thông, chồng tôi luôn khẳng định rằng mình vô tội”.

Trong cuộc trò chuyện ngắn ngủi, bà Tư cho biết gia đình bà trải qua nhiều bất hạnh, khó khăn, riêng bà bị bệnh tiểu đường. Trước đây, gia đình bà sống ở Long An. Mấy năm trước, con gái đầu của bà bị một thanh niên trong xóm hãm hiếm, cướp tài sản… Cuộc sống bế tắc, chán nản, gia đình bà bèn rời Long An lên Bình Phước lập nghiệp.

Theo luật sư Dương Vĩnh Tuyến – bào chữa cho bị cáo Lương Hữu Phước, người nhảy lầu tự tử – vụ án khiến ông bị tuyên 3 năm tù còn nhiều điểm chưa được làm sáng tỏ; trong khi thẩm phán Lê Viết Hòa – người tham gia HĐXX phúc thẩm – khẳng định HĐXX hoàn toàn công tâm, vô tư…

Như Người Lao Động Online đã thông tin, vụ tai nạn giao thông này xảy ra vào ngày 15-1-2017, khiến ông Lương Hữu Phước và bạn là ông Trần Hữu Quý bị thương phải nhập viện (sau đó ông Quý tử vong).

Theo luật sư, biên bản khám nghiệm hiện trường chiều cùng ngày cho thấy thành phần tham gia gồm: ông Bùi Danh Sơn – điều tra viên Công an thị xã Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước; ông Nguyễn Viết Dũng – kiểm sát viên VKSND thị xã Đồng Xoài; ông Phan Xuân Kiền – công an phường Tân Xuân; ông Đỗ Xuân Tân – CSGT Công an thị xã Đồng Xoài. Trong khi đó, đến ngày 23-1-2017, Cơ quan CSĐT Công an thị xã Đồng Xoài mới ban hành văn bản phân công điều tra viên Bùi Danh Sơn tham gia giải quyết tin báo tội phạm. Cùng ngày, VKSND thị xã Đồng Xoài mới ban hành văn bản phân công kiểm sát viên Nguyễn Viết Dũng…

Luật sư Dương Vĩnh Tuyến cho biết trước khi phiên tòa phúc thẩm diễn ra, ông đã làm đơn đề nghị trực tiếp tham gia giám sát việc xét xử phúc thẩm vụ án, gửi các cơ quan chức năng tỉnh Bình Phước. Tuy nhiên, đề nghị này không được chấp nhận.

Trong khi đó, thẩm phán Lê Viết Hòa, người tham gia HĐXX phúc thẩm vụ án tai nạn giao thông nêu trên, khẳng định HĐXX đã công tâm khi xét xử vụ án. “HĐXX phúc thẩm hoàn toàn công tâm, vô tư, khách quan, dựa trên nguyên tắc tôn trọng chứng cứ để ra phán quyết y án 3 năm tù đối với ông Lương Hữu Phước” – ông Hòa nhấn mạnh.

Sáng 30-5, phóng viên Báo Người Lao Động cũng đã tìm đến nhà của ông Lương Hữu Phước ở khu Suối Đá, phường Tân Xuân, TP Đồng Xoài. Nhiều hàng xóm đang cùng chung tay phụ giúp gia đình ông Phước lo hậu sự cho ông.

Trao đổi với phóng viên, bà Tư – vợ ông Phước – rầu rĩ: “Từ khi xảy ra vụ tai nạn giao thông, chồng tôi luôn khẳng định rằng mình vô tội”.

Trong cuộc trò chuyện ngắn ngủi, bà Tư cho biết gia đình bà trải qua nhiều bất hạnh, khó khăn, riêng bà bị bệnh tiểu đường. Trước đây, gia đình bà sống ở Long An. Mấy năm trước, con gái đầu của bà bị một thanh niên trong xóm hãm hiếm, cướp tài sản… Cuộc sống bế tắc, chán nản, gia đình bà bèn rời Long An lên Bình Phước lập nghiệp.

Luật Sư Biện Hộ Của Minh Béo Đã Và Sẽ Làm Gì Để Bảo Vệ Thân Chủ? / 2023

Sáng nay, phiên luận tội của Minh Béo đã diễn ra tại Mỹ. Đại diện cho Minh Béo là luật sư người Mỹ gốc Việt, Đỗ Phủ và Nguyễn Anh Tuấn.

Sáng nay, phiên luận tội của Minh Béo đã diễn ra tại Mỹ. Đại diện cho Minh Béo là luật sư người Mỹ gốc Việt, Đỗ Phủ và Nguyễn Anh Tuấn.

Minh Béo và luật sư Đỗ Phủ tại phiên luận tội sáng nay.

10h sáng ngày 15/4/2016 (giờ địa phương), phiên luận tội của Minh Béo đã diễn ra tại nhà tù Trung tâm quận Cam (Orange County Central Jail). Tin tức về phiên luận tội được truyền thông liên tục cập nhật.

Từ sáng sớm báo giới đã có mặt tại địa điểm diễn ra phiên luận tội. Tuy nhiên, giới truyền thông không được vào bên trong, không được phép ghi hình và chụp ảnh. Vì vậy, những người đến tham dự chỉ được xem phiên luận tội của Minh Béo qua mành hình tivi ở bên ngoài.

Tại phiên luận tội, Minh Béo xuất hiện trong bộ đồ màu cam và đứng một mình trong lồng sắt chứ không đứng chung với nhiều người như thông thường. Người thân của Minh Béo có đến địa điểm nơi diễn ra phiên luận tội nhưng họ đứng ở bên ngoài chứ không vào trong để xem buổi xử qua màn hình như những người đến tham dự.

Tại buổi luận tội, Minh Béo đã phủ nhận cáo buộc lạm dụng tình dục trẻ em. Với việc phủ nhận này, phiên sơ thẩm đã được ấn định vào ngày 13/5 và trung thẩm sẽ diễn ra vào ngày 10/6. Như vậy, Minh Béo vẫn còn một chặng đường dài phía trước với nhiều khó khăn vào thách thức.

Ông Đỗ Phủ, luật sư của Minh Béo

Trong buổi làm việc sáng nay, luật sự Đỗ Phủ đã đưa ra 3 đề nghị: Thứ nhất, đề nghị tòa án thu lại sổ thông hành của Minh Béo để phòng trường hợp nếu được tại ngoại hầu tra thì cũng không thể đi đâu được. Thứ hai, đề nghị cơ quan cai quản cung cấp còng điện tử để họ biết Minh Béo đang ở đâu nếu anh được thả. Thứ ba, giảm mức tiền bảo lãnh xuống 100 ngàn đô la Mỹ giống như thông thường.

Theo Gia Anh (Nguoiduatin.vn)

Trải Lòng Của Luật Sư Bào Chữa Cho Ông Đinh La Thăng Sau Phiên Toà / 2023

Luật sư Phan Trung Hoài. (Ảnh: Hữu Khoa)

“Rất mừng là trong quá trình tham gia tố tụng vụ án này, chúng tôi được các điều tra viên, kiểm sát viên và Ban giám thị Trại tạm giam T16 tạo điều kiện rất thuận lợi để tham dự các buổi hỏi cung, phúc cung và làm việc với ông Đinh La Thăng”.

Mặt khác, việc đánh giá về hậu quả thiệt hại còn gây nhiều tranh luận trong phiên tòa này. Phán quyết của Tòa án cần phải xuất phát từ kết quả tranh tụng tại phiên tòa theo tinh thần Điều 26 Bộ luật tố tụng hình sự 2015. Tuy vậy, trong một chừng mực nhất định, tinh thần cải cách tư pháp và những điểm tiến bộ trong bố trí phòng xử án, điều hành dân chủ tại phiên tòa được ghi nhận là điểm sáng về tố tụng…

Là người từng bào chữa cho nhiều bị cáo trong các vụ án lớn, nhưng đây là lần đầu tiên bị cáo bị xét xử lại là người từng giữ nhiều chức vụ quan trọng của Đảng, Chính phủ. Khi tham gia bào chữa, ông có gặp khó khăn gì không?

– Tôi nghĩ đối với mỗi luật sư, vụ án hình sự nào cũng có những vấn đề và áp lực của nó, không có sự phân biệt số phận của ai được quan tâm, ưu ái hơn hay bị xem nhẹ. Tất nhiên, có nhiều áp lực về tố tụng với tiến độ, sức ép về thời gian. Nhưng điều làm chúng tôi đau đáu hơn cả là liệu mình có giúp được gì cho thân chủ của mình không?

Khi được gia đình và cá nhân ông Đinh La Thăng nhờ, tôi, luật sư Nguyễn Huy Thiệp và luật sư Đào Hữu Đăng thấy trách nhiệm của mình rất nặng nề, nhất là trong điều kiện thời gian hạn chế trong việc tiếp xúc, nghiên cứu hồ sơ và chuẩn bị cho phiên tòa. Rất mừng là trong quá trình tham gia tố tụng vụ án này, chúng tôi được các điều tra viên, kiểm sát viên và Ban giám thị Trại tạm giam T16 tạo điều kiện rất thuận lợi để tham dự các buổi hỏi cung, phúc cung và làm việc với ông Đinh La Thăng.

Đặc biệt, lãnh đạo và Hội đồng xét xử Tòa án nhân dân TP.Hà Nội đã bố trí, điều hành một phiên tòa đầu tiên theo tinh thần cải cách tư pháp được quy định rõ trong Bộ luật tố tụng hình sự 2015. Nhiều luật sư có chung cảm nhận như chúng tôi.

Luật sư Phan Trung Hoài (phải) tại phiên tòa xử ông Đinh La Thăng và các đồng phạm. (Ảnh: TTXVN)

Phiên tòa có nhiều kỷ lục về tiến độ Vụ án ông Đinh La Thăng gây rúng động cả nước. Quá trình tố tụng từ khi bị điều tra, truy tố đến lúc xét xử rất nhanh. Xin ông cho biết quá trình nghiên cứu hồ sơ của ông như thế nào?

– Không nói thì ai cũng biết vụ án này có nhiều kỷ lục về tiến độ thời gian từ khi ông Đinh La Thăng bị bắt cho đến khi xét xử tròn 1 tháng. Có nhiều người lo lắng không biết các luật sư sẽ chuẩn bị như thế nào để bảo vệ tốt nhất quyền và lợi ích hợp pháp cho thân chủ của mình với điều kiện hạn hẹp thời gian như thế?

Tuy vậy, cái gì cũng có hai mặt. Việc thúc đẩy tiến độ nhanh như vậy bên cạnh những khó khăn cũng tạo ra cơ hội vụ án được điều tra, truy tố và xét xử sớm, tránh việc kéo dài có thể phát sinh nhiều nỗi khổ cho thân chủ và gia đình của họ.

“Thực tế mọi người cũng đã thấy, ông Đinh La Thăng đã có thái độ ứng xử đúng mực tại phiên tòa, dám nhận trách nhiệm và chia sẻ nhiều điều với những cấp dưới từng đồng cam cộng khổ với mình”.

Thật ra, tôi nghĩ mỗi luật sư sẽ có cách tiếp cận và phương pháp nghiên cứu hồ sợ cụ thể của mình. Với số lượng bút lục hồ sơ lớn như vậy, việc in ấn để nghiên cứu không dễ dàng, nên chúng tôi phải sao chụp qua máy tính để xử lý. Trước và trong những ngày diễn biến phiên tòa cũng chính là quá trình nghiên cứu hồ sơ, xây dựng kế hoạch thẩm vấn và hình thành ban đầu quan điểm pháp lý bào chữa cho bị cáo.

Mặc dù trong phiên tòa các luật sư không được mang máy tính cá nhân và điện thoại vào phòng xử, nhưng Tòa án nhân dân TP.Hà Nội đã rất chu đáo bố trí cho mỗi luật sư một máy tính riêng, hỗ trợ cho các luật sư hành nghề thuận lợi hơn.

Là luật sư bảo vệ quyền là lợi ích hợp pháp cho ông Đinh La Thăng, ông đánh giá thế nào về thái độ của ông Thăng trong suốt quá trình diễn ra vụ án?

– Tôi không dám nói nhiều về trạng thái tâm lý và thái độ của ông Đinh La Thăng trong suốt quá trình điều tra vụ án và tham gia phiên tòa. Tuy nhiên, các luật sư chúng tôi rất trân trọng thái độ và nhận thức của ông Đinh La Thăng đối với vụ án này. Ông rất đau xót, bất ngờ về diễn biến tố tụng, nhưng chưa bao giờ ông giảm sút lòng tin vào chính sách của Đảng, pháp luật của Nhà nước và sự xem xét công tâm khách quan của Hội đồng xét xử.

Cuộc đời mỗi con người quả là không ai biết mình sẽ đi đến đoạn đường nào, nhưng khi xác định được những vấn đề mấu chốt thuộc về nhận thức thời cuộc, phận người trong dòng chảy đời sống, tự bản thân ông đã xác định được tâm thế và ứng xử chuẩn mực tại phiên tòa.

Có nhiều người nói về những tâm sự và giọt nước mắt của các bị cáo tại phiên tòa, nhưng tôi tin đối với ông Đinh La Thăng, đó là tâm trạng thật, cảm xúc thật, nó làm lay động tình cảm và suy nghĩ của các luật sư chúng tôi. Thực tế mọi người cũng đã thấy, ông Đinh La Thăng đã có thái độ ứng xử đúng mực tại phiên tòa, dám nhận trách nhiệm và chia sẻ nhiều điều với những cấp dưới đã từng đồng cam cộng khổ với mình.

Không có bất ngờ nào trong quá trình xét xử Ông đánh giá phiên toà diễn ra như thế nào (vai trò điều hành của hội đồng xét xử, đối đáp của cơ quan công tố, mức độ khai báo của các bị cáo, tính công minh trong phiên xét xử, có thể hiện rõ nét tinh thần cải cách tư pháp)?

– Với điểm chung là việc thay đổi, bố trí phòng xử theo đúng tinh thần của Bộ luật tố tụng hình sự 2015, thái độ của Hội đồng xét xử điều hành dân chủ, tạo điều kiện cho các luật sư tham gia phần xét hỏi và đặc biệt không ngắt lời, không hạn chế thời gian phát biểu tranh tụng và đối đáp.

Có thể nói, lãnh đạo Tòa án Hà Nội và Hội đồng xét xử trong vụ án này đã để lại những dấu ấn rất tốt đẹp vào thời điểm Bộ luật tố tụng hình sự 2015 có hiệu lực. Các Kiểm sát viên của Viện kiểm sát nhân dân tối cao và Hà Nội trong điều kiện phải tranh luận, đối đáp với số lượng lớn các luật sư, nhưng đã thể hiện thái độ đúng mực, tranh luận kỹ lưỡng nhằm bảo lưu quan điểm buộc tội.

Ông Đinh La Thăng nghe tòa tuyên án sáng nay, 22.1. (Ảnh: Zing)

Tuy nhiên, nói đến không gian văn hóa pháp đình, không thể không nói đến sự nỗ lực, thái độ làm việc nghiêm túc của các luật sư, góp phần vào quá trình xác định sự thật khách quan của vụ án. Tôi thấy các luật sư bào chữa cho các bị cáo đều hết sức cố gắng làm tốt trách nhiệm của mình, tuy phong cách mỗi người khác nhau.

Khi trình bày lời tự bào chữa, chúng tôi xúc động khi được ông Đinh La Thăng đánh giá vai trò của các luật sư đã tận tâm, hết lòng trong việc nghiên cứu hồ sơ một cách kỹ lưỡng và đưa ra được quan điểm, lý lẽ bào chữa sắc bén nhằm bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho ông.

Trong một phiên tòa với nhiều yếu tố đặc biệt và áp lực như vậy, tôi nghĩ các cơ quan tiến hành tố tụng và dư luận xã hội cũng hiểu rõ và có cách nhìn đúng mực hơn về vai trò, chức năng xã hội của luật sư.

Lời khai của các bị cáo và những bất ngờ tại phiên toà có lợi gì và bất lợi gì cho thân chủ của ông?

– Tôi không thấy có bất cứ sự bất ngờ nào diễn ra trong quá trình xét xử, vì tất cả đã được thể hiện xuyên suốt trong hồ sơ vụ án và kết quả thẩm vấn, tranh tụng tại phiên tòa. Tất cả đều được chúng tôi và ông Đinh La Thăng dự liệu trong quá trình làm việc tại Trại tạm giam trước ngày xét xử.

Chỉ có điều một số quan điểm và lập luận của đại diện Viện kiểm sát khi nhận định, đánh giá về vị trí, vai trò của ông Đinh La Thăng có nhiều điểm cần được xem xét lại, chưa phân biệt và làm rõ được giới hạn của Chủ tịch HĐTV với Ban điều hành và các Công ty con trực thuộc Tập đoàn, cũng như sự khác biệt trong quan điểm đánh giá về hậu quả thiệt hại vụ án.

Xin cảm luật sư!

Bạn đang xem bài viết Luật Sư Dương Vĩnh Tuyến Nói Về Thân Chủ Đã Nhảy Lầu Tự Vẫn Sau Phán Quyết Của Toà Án / 2023 trên website Sachkhunglong.com. Hy vọng những thông tin mà chúng tôi đã chia sẻ là hữu ích với bạn. Nếu nội dung hay, ý nghĩa bạn hãy chia sẻ với bạn bè của mình và luôn theo dõi, ủng hộ chúng tôi để cập nhật những thông tin mới nhất. Chúc bạn một ngày tốt lành!